{"id":65,"date":"2010-06-24T21:13:54","date_gmt":"2010-06-24T21:13:54","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1:8090\/index.php\/binoansatz\/"},"modified":"2026-05-25T19:03:35","modified_gmt":"2026-05-25T19:03:35","slug":"binoansatz","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/mein-equipment\/zubehoer\/binoansatz\/","title":{"rendered":"Binoansatz"},"content":{"rendered":"

Seit Ende Mai 2010 bin ich stolzer Besitzer eines Baader Maxbright Binoansatz<\/strong>es. Dieses, wie ein Fernglas anmutende Zubeh\u00f6r hat die Aufgabe, das aus dem Okularauszug austretende Licht in zwei Strahlenb\u00fcndel aufzuteilen, damit man mittels zwei gleicher Okulare beid\u00e4ugig am einfachen Teleskop beobachten kann. Was das f\u00fcr Vorteile bringt, folgt weiter unten.<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

Geliefert wird der Baader Maxbright Binoansatz in einem kleinen Aluk\u00f6fferchen, was optisch schon was her macht, ich aber nicht als besonders praktisch empfinde. Problematisch ist n\u00e4mlich, dass man in dem K\u00f6fferchen keine Okulare verstauen kann, sodass es mir gleich zu Anfang auch passiert ist, dass ich zwar den Binoansatz mit im Feld zum beobachten hatte, nicht aber die daf\u00fcr ben\u00f6tigten Okulare. Daher habe ich mir im Baumarkt einen sogenannten „Fotokoffer“ gekauft, der mit einer dicken, teilbaren Schaumstoffmatte ausgestattet ist. Darin habe ich soviel Platz, dass ich alles an Zubeh\u00f6r, was ich f\u00fcr den Binoansatz ben\u00f6tige, darin unterbringen kann.<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

Inhalt:

– Baader Maxbright Binoansatz

– T2-1,25″-Adapter

– 2x Pl\u00f6ssl 26mm Okular<\/p>\r\n

– 2x Hensoldt 15mm Weitwinkelokular (aus einem alten Flak-Fernglas)

– Siebert Multi-Mag-Glaswegkorrektor

– Siebert Glaswegkorrektor f\u00fcr Coronado PST

























Nachfolgend der komplette Aufbau des Binoansatzes mit dem Siebert Multi-Mag-Glaswegkorrektor:<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n




























<\/strong>
Als ich den Siebert-Glaswegkorrektor zum ersten Mal auf einem Foto sah dachte ich, dass das Ding bestimmt ordentlich in den Strahlengang des Tubus reinragen w\u00fcrde. Folgendes Foto vom 8″ f\/6 Dobson zeigt, dass dem nicht so ist. Ich hatte kurz vorher die Sonne (mit Sonnenfilter!!!) beobachtet und f\u00fcr das Foto nur den Sonnenfilter vor der Tubus\u00f6ffnung abgenommen.<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

Hier der komplette Aufbau meines Binoequipments in Einzelteilen:<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

Von links nach rechts sind das hier die beiden 26mm Pl\u00f6ssl-Okulare, der Binoansatz, der T2-1,25″-Adapter und die vier Bauteile des Siebert Multi-Mag-Glaswegkorrektors.


Der Siebert Multi-Mag-Korrektor von Siebert Optics<\/a> aus den USA hei\u00dft so, weil man mit ihm drei verschiedene Brennweitenverl\u00e4ngerungen des Teleskops erreichen kann. Werden die beiden Linsen und die beiden Metallh\u00fclsen in der Reihenfolge verschraubt, wie auf dem Foto oben dargestellt, hat man einen Vergr\u00f6\u00dferungsfaktor von 1,25-fach. Nimmt man die l\u00e4ngere der beiden H\u00fclsen und schraubt diese zuerst in den T2-1,25″-Adapter am Bino und schraubt dann die restlichen Teile in der Reihenfolge wie oben abgebildet an diese H\u00fclse, bekommt man eine Brennweitenverl\u00e4ngerung von 2-fach. Nimmt man nur die lange H\u00fclse und die rechte Linse aus dem Foto, dann bekommt man eine Brennweitenverl\u00e4ngerung von 3,5-fach. Somit kann man mit diesem Glaswegkorrektor und einem Satz Okulare bereits drei verschiedene Vergr\u00f6\u00dferungen erreichen. Am 8″ f\/6 Dobson w\u00e4ren das bei Verwendung von zwei 26er Pl\u00f6ssl-Okularen z.B. 58-, 92- und 162-fach. Der Vorteil ist ganz klar, dass man nur einen Satz Okulare kaufen muss, was gerade dann ins Gewicht f\u00e4llt, wenn man sich f\u00fcr hochwertige Okulare entscheidet. Der Nachteil ist aber auch klar: Man muss im dunkeln den Glaswegkorrektor umbauen. Momentan mache ich das tats\u00e4chlich noch so, wobei ich aber nur die Variante mit 1,25-facher und 3,5-facher Brennweitenverl\u00e4ngerung nutze, weil ich dann die linke Linse und die linke H\u00fclse nur rausschrauben muss.

Hier der komplett zusammengeschraubte Siebert Multi-Mag-Glaswegkorrektor in der Variante mit 1,25-facher Brennweitenverl\u00e4ngerung:<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

Die vier Bauteile sind mit den Nummern von 1-4 versehen, die Linsen zus\u00e4tzlich noch mit Pfeilen, die anzeigen, wie rum die Linsen in den Strahlengang geschraubt werden m\u00fcssen. Dabei muss der Pfeil immer vom Binoansatz weg zeigen. Die ins Material eingeschlagenen Zahlen und Pfeile habe ich mit einem wasserfesten Stift noch schwarz ausgemalt, damit man die Zahlen Nachts mit Rotlicht besser erkennen kann. Das gestaltet den n\u00e4chtlichen Umbau des Glaswegkorrektors f\u00fcr verschiedene Vergr\u00f6\u00dferungen schon etwas einfacher. Und damit ich nicht vergesse, wie welche Teile zusammengeschraubt werden m\u00fcssen, habe ich mir die Reihenfolgen auf einen Zettel geschrieben und diesen im Binokoffer auf den Schaumstoff geklebt (s. Foto oben).

Auf Dauer werde ich aber wohl auch noch ein oder zwei Okulars\u00e4tze kaufen, da das Wechseln der Okulare wesentlich einfacher ist. Ich habe auch keine Probleme mit der Justage der Okulare. Laut Anleitung des Baader Maxbright Binoansatzes muss man die Okulare mittels der drei Schrauben der beiden Okularstutzen exakt auf die optische Achse des Binoansatzes ausrichten. Bei mir reicht in den meisten F\u00e4llen aus, die Okulare einfach ungeklemmt in die beiden Okularstutzen zu stecken. Dann noch etwas mit dem Dioptrienausgleich spielen, bis beide Kan\u00e4le scharf abbilden und fertig. Da ich dachte, dass das mit dem Ausrichten der Okulare komplexer ist, hatte ich mich f\u00fcr den Multi-Mag-Korrektor von Siebert entschieden. So wie ich es aber heute sehe, h\u00e4tte der einfache Glaswegkorrektor mit 1,25-facher Brennweitenverl\u00e4ngerung auch gereicht.



<\/strong>Wof\u00fcr ein Glaswegkorrektor (GWK)?<\/strong>

Der Einsatz eines Binoansatzes an einem Teleskop ist leider nicht ganz so einfach, wie man erstmal denken mag. Das Hauptproblem liegt darin, dass der optische Weg, den das Licht im Binoansatz zur\u00fccklegen mu\u00df, der sogenannte Glasweg, recht lang ist – beim Baader Maxbright ca. 110mm. Um im Okular eine scharfe Abbildung zu bekommen, muss\u00b4das Okular in der Bildebene, also dem Brennpunkt des Teleskops sitzen. Dieser liegt normalerweise im Fokusbereich des Okularauszugs, kann bei einem Fototeleskop aber auch etwas weiter draussen liegen. Das gilt auch f\u00fcr die Nutzung eines Binoansatzes. Auch hier muss die Bildebene in den beiden Okularen liegen. Aufgrund des langen Glaswegs durch die Prismen im Binoansatz gelingt das aber nicht mehr. Die Bildebene des Teleskops muss also um die Glaswegl\u00e4nge des Binoansatzes weiter nach aussen gebracht werden.

Daf\u00fcr gibt es drei M\u00f6glichkeiten:

1. K\u00fcrzen des Teleskoptubus um die L\u00e4nge des Glaswegs

Das bringt aber zwei neue Probleme mit sich. Zum einen kommt man dann ohne den Binoansatz nicht mehr in den Fokus – es sei denn, man verwendet am Okularauszug eine entsprechend lange Verl\u00e4ngerungsh\u00fclse, was aber den Okularauszug durch die Hebelwirkung auch stark belasten wird. Das zweite Problem ist, dass nicht mehr die volle Teleskop\u00f6ffnung genutzt wird. Bei einem Refraktor wird ein Teil des Lichtkegels an den im Tubus verbauten Blenden „h\u00e4ngen“ bleiben, im ung\u00fcnstigen Falle sogar f\u00fcr erhebliches Streulicht im Tubus sorgen. Bei einem Newton wird ein Teil des Lichtkegels am Fangspiegel vorbei wieder aus der Tubus\u00f6ffnung herausreflektiert. Denn der Lichtkegel wird an der Position des Fangspiegels ja gr\u00f6\u00dfer werden, wenn der Hauptspiegel durch die Tubusk\u00fcrzung n\u00e4her an den Fangspiegel herangebracht wird. Dies bringt in beiden F\u00e4llen, also Refraktor und Newton, mit sich, dass nicht mehr die volle Aufl\u00f6sung der lichtsammelnden Optik genutzt werden kann. Aus den hier genannten Gr\u00fcnden w\u00fcrde ich von einer Tubusk\u00fcrzung abraten. Interessant w\u00e4re in diesem Zusammenhang vieleicht ein Teleskop mit Schiebetubus, wie sie z.B. die neue Skywatcher-Dobson-Serie bietet. Da k\u00f6nnte man vieleicht f\u00fcr die Beobachtung mit Bino den \u00d6ffnungsverlust verschmerzen. Denn zum Beobachten ohne Binoansatz kann ich ja den Tubus wieder auseinanderziehen und habe wieder die volle Teleskop\u00f6ffnung zur Verf\u00fcgung. Dennoch bleibt bei der Binoansatznutzung nat\u00fcrlich der Nachteil, dass nicht mehr die maximale Leistung des Teleskops abgerufen werden kann. Da aber die maximal m\u00f6gliche Vergr\u00f6\u00dferung durch das Seeing meist eh nicht erreicht werden kann, wird ein Binoansatz ohne Glaswegkorrektor an einem Teleskop mit Schiebetubus auf jeden Fall eine Bereicherung sein.

2. Einsatz eines Barlowelements

Ein Barlowelement weitet den Strahlengang etwas auf und bringt dadurch die Bildebene weiter nach au\u00dfen. Als ich meinen Siebert-GWK noch nicht hatte, habe ich auch das Barlowelement meiner 2-fach TS-Barlow an meinem Binoansatz verwendet. Dies bringt allerdings auch wieder ein Problem mit sich. Durch den langen Glasweg des Binoansatzes ist der Abstand zwischen dem Barlowelement und den Okularen sehr gro\u00df. Dadurch erh\u00f6ht sich auch der Vergr\u00f6\u00dferungsfaktor der eingesetzten Barlowlinse erheblich. Selbst mit den 26mm Pl\u00f6sslokularen konnte ich z.B. nur einen Ausschnitt der Mondoberfl\u00e4che beobachten. Der Verl\u00e4ngerungsfaktor m\u00fc\u00dfte bei \u00fcber dem 3fachen der Teleskopbrennweite gelegen haben – meist schon zuviel f\u00fcr die anzutreffende Luftunruhe. Au\u00dferdem bringt die Barlow leichte Farbs\u00e4ume in die Abbildung. Diese waren aber nicht so schlimm, wie ich anfangs erwartet hatte.

3. Einsatz eines Glaswegkorrektors

Der Glaswegkorrktor, kurz GWK genannt, ist eine Linse, bzw. eine Linsenkombination, die zum einen zur Aufgabe hat, die Bildebene soweit nach au\u00dfen zu bringen, dass man mit dem Binoansatz wieder in den Fokus kommt, zum anderen soll sie Farbs\u00e4ume korrigieren, die durch die Prismen im Binoansatz entstehen.


Unter Ber\u00fccksichtigung der Vor- und Nachteile der drei vorgenannten m\u00f6glichen Varianten, erschien mir der Einsatz eines Glaswegkorrektors der beste Weg zu sein, um an meinen Teleskopen in den Fokus zu kommen. Nun kam aber die Frage, f\u00fcr welchen GWK ich mich entscheiden sollte. Baader f\u00fchrt ja auch mehrer GWK\u00b4s im Angebot. Diese haben aber den Nachteil, dass sie bereits einen recht hohen Verl\u00e4ngerungsfaktor haben. Noch dazu muss man sich schon beim Kauf entscheiden, f\u00fcr welches Teleskop man den GWK anwenden m\u00f6chte. Bei der Auswahl spielt es n\u00e4mlich eine gro\u00dfe Rolle, wieviel Glasweg tats\u00e4chlich \u00fcberbr\u00fcckt werden muss. Hat man im Fokussierbereich des Okularauszugs noch etwas Luft, dann muss ja nicht der volle Glasweg des Binoansatzes ausgeglichen werden. Wieviel Weg man tats\u00e4chlich \u00fcberbr\u00fccken muss, kann man ganz einfach rausfinden, indem man das Teleskop auf den Mond ausrichtet, den Okularauszug komplett nach innen, also intrafokal einf\u00e4hrt, ein wei\u00dfes Blatt Papier \u00fcber den Okularauszug h\u00e4lt und den Abstand zwischen Okularauszugoberkante und dem Papier misst, bei dem der Mond scharf auf dem Papier abgebildet wird. Nun nimmt man die L\u00e4nge des Glaswegs des Binoansatzes, den man sein Eigen nennt und subtrahiert davon den gemessenen Abstand. Schon wei\u00df man, wieviel Zentimeter man noch ausgleichen mu\u00df, um mit dem Bino in den Fokus zu kommen. Soweit die Theorie. In der Praxis w\u00fcrde ich lieber noch ein oder zwei Zentimeter hinzurechnen.

Als ich mir den Binosansatz gekauft habe, habe ich mir auch den 2,6-fach-Glaswegkorrektor von Baader mitgekauft, da dieser laut H\u00e4ndler auf jeden Fall an meinem 8″ f\/6 Dobson funktionieren w\u00fcrde. Dies war aber leider nicht der Fall. Trotz dass ich den Hauptspiegel mit den Justageschrauben soweit wie eben m\u00f6glich in Richtung Okularauszug korrigiert hatte, fehlten mir letztendlich ca. 2mm um mit diesem Baaderkorrektor in den Fokus zu kommen. Also blieb mir erstmal nichts anderes \u00fcbrig, als mit dem Barlowelement meiner 2-fach TS-Barlow zu beobachten, was aber einen noch h\u00f6heren Brennweitenverl\u00e4ngerungsfaktor zur Folge hatte, als die 2,6-fach des Baader-Korrektors. Letztenendes war das aber nicht so schlimm f\u00fcr mich, da ich sowieso von Anfang an vor hatte, bei Harry Siebert in den USA einen Glaswegkorrektor zu bestellen. Zum einen garantiert Herr Siebert, dass es mit seinen GWK\u00b4s keine Fokusprobleme mehr gibt, und das noch dazu mit einer Brennweitenverl\u00e4ngerung von nur 1,25-fach, was dann auch den Einsatz des Binoansatzes im Deepskybereich erst in vollem Umfang m\u00f6glich macht. Da in den Astronomieforen auch immer von den Siebert-Korrektoren geschw\u00e4rmt wird – ich habe noch nie was negatives dar\u00fcber gelesen – stand f\u00fcr mich schon lange vor dem Kauf des Binoansatzes fest, dass f\u00fcr mich nur ein solcher Korrektor in Frage kommt. Dennoch hatte ich beim Kauf des Binos schon damit gerechnet erstmal mit dem 2,6-fach-Korrektor beobachten zu k\u00f6nnen. Mit dem Siebertkorrektor bin ich aber rundum gl\u00fccklich. Empfehlen w\u00fcrde ich aber nicht den Multi-Mag-Korrektor, wie ich ihn habe, sondern den einfachen 1,25″-Glaswegkorrektor mit 1,25-facher Brennweitenverl\u00e4ngerung, da ich denke, dass der Wechsel der Okulare vor allem im Dunkeln einfacher ist, als den GWK f\u00fcr verschiedene Vergr\u00f6\u00dferungen umzuschrauben.


Warum \u00fcberhaupt beid\u00e4ugig beobachten?<\/strong>

Das binokulare Sehen am Teleskop ist eine v\u00f6llig andere Welt. Auch wenn beide Augen eigentlich das Gleiche sehen – man hat ja nur ein Teleskop mit einer lichtsammelnden Optik – der Detailgewinn ist derma\u00dfen imens, dass ich mir nicht mehr vorstellen kann, Sonne, Mond und Planeten nur noch mit einem Auge zu beobachten. Schon verr\u00fcckt, was das Gehirn aus den beiden gleichen Informationen so zusammenbastelt. Dabei ist es nicht nur so, dass vor allem der Mond plastischer wirkt, auch sonstige Details sind besser zu sehen, bzw. \u00fcberhaupt mit zwei Augen erst zu sehen. Der Mond wirkt so plastisch, als ob man gerade neben Armstrong, Aldrin und Collins in der Apollo-Komandokapsel sitzt und durch ein Bullauge raus auf den Mond guckt. Hab ich monokular zuvor nur einfach H\u00e4nge und Zentralberge in den Kratern bestaunt, so fallen mir nun nochmehr Details auf, wie z.B. verschiedene Plateauniveaus an den Kraterh\u00e4ngen, die mir zuvor nicht aufgefallen waren. Ein gutes Beispiel ist auch die Sonnenbeobachtung im Weislicht (nat\u00fcrlich nur mit geeignetem Objektivsonnenfilter!).<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

Habe ich fr\u00fcher nur richtig Spass bei der Sonnenbeobachtung gehabt, wenn eine sch\u00f6ne Fleckengruppe zu sehen war, so kann ich mich jetzt schon an nur einem Fleck kaum satt sehen. Die Details von so einem Fleck reichen schon aus, um mich an den Gummimuscheln der Okulare festzusaugen. \ud83d\ude09 Die Umbren und Penumbren der Flecken erscheinen so detailreich wie nie zuvor monokular beobachtet. Hinzu kommt, dass ich monokular meist die Granulation oder Flares nur ganz schwach sehen konnte. Das Seeing spielte dabei eine gro\u00dfe Rolle. Mit dem Binoansatz springen mich diese Details regelrecht an. Es klingt unglaublich, man kann es aber sehr gut nachvollziehen, wenn man mal mit einem Teleskop mit Binoansatz beobachten kann und dabei mal ein Auge zu und wieder auf macht. Der Unterschied ist wirklich verbl\u00fcffend.

Gerade bei der Planetenbeobachtung f\u00e4llt ausser dem Detailgewinn noch was auf: Obwohl es totaler Quatsch ist, scheint die Vergr\u00f6\u00dferung beim Beobachten mit beiden Augen h\u00f6her zu sein, als mit nur einem Auge. Auch das f\u00e4llt sofort auf, wenn man beim Binogucken zwischendurch mal ein Auge schlie\u00dft.

Auch bei der Deepskybeobachtung ist das binokulare Sehen interessant, wenn auch f\u00fcr mich bisher nicht sooo gewinnbringend. Witzigerweise wirken offene Sternhaufen pl\u00f6tzlich r\u00e4umlich. Das ist allerdings nicht real sondern nur eine optische T\u00e4uschung, die uns das Gehirn vorgaukelt. Beim Beobachten von Kugelsternhaufen und Nebeln konnte ich bisher noch keinen wirklichen Vorteil ausmachen.


Alles in Allem ist der Binoansatz mit dem Siebert Glaswegkorrktor eine echte Bereicherung f\u00fcr mein Beobachtungsequipment. Klar hatte ich auch sonst immer meinen Spass, wenn mir der Postbote ein neu erworbenes Astrospielzeug \u00fcberreichte. Einen solchen „Aha-Effekt“ wie mit dem Bino hatte ich aber zuvor nur, als ich Anfang 2008 vom kleinen 76\/700 Tchibo-Newton (noch mit den schrottigen 0,96″ Okularen) auf den 8″ f\/6 Dobson aufger\u00fcstet habe.<\/p>\r\n

Ein erster Beobachtungsbericht mit diesem Binoansatz (aber noch ohne Siebert GWK) kann hier nachgelesen werden<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seit Ende Mai 2010 bin ich stolzer Besitzer eines Baader Maxbright Binoansatzes. Dieses, wie ein Fernglas anmutende Zubeh\u00f6r hat die Aufgabe, das aus dem Okularauszug austretende Licht in zwei Strahlenb\u00fcndel aufzuteilen, damit man mittels zwei gleicher Okulare beid\u00e4ugig am einfachen Teleskop beobachten kann. Was das f\u00fcr Vorteile bringt, folgt weiter unten. Geliefert wird der Baader […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"parent":10,"menu_order":2,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-65","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/65","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/65\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1579,"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/65\/revisions\/1579"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}