{"id":18,"date":"2009-12-20T23:18:04","date_gmt":"2009-12-20T23:18:04","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1:8090\/index.php\/fernglaeser\/"},"modified":"2026-05-25T19:03:35","modified_gmt":"2026-05-25T19:03:35","slug":"fernglaeser","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/mein-equipment\/fernglaeser\/","title":{"rendered":"Ferngl\u00e4ser"},"content":{"rendered":"

DIE FERNGLASSEITE WIRD DEMN\u00c4CHST \u00dcBERARBEITET UND AUF DEN AKTUELLEN STAND GEBRACHT … (19.09.2015)


Das optische Hilfsmittel f\u00fcr die „Himmelsobservation“, welches am schnellsten einsatzbereit ist, ist das Fernglas. Es kommt bei mir nicht immer zum Einsatz, aber durch die mitlerweile angeeignete Beobachtungserfahrung wei\u00df ich so ein FG mitlerweile sehr zu sch\u00e4tzen. Mal suche ich gezielt nach Objekten, mal cruise ich aber auch nur einfach mal so durch den Sternenhimmel. Das macht \u00b4ne Menge Spa\u00df und bietet sich f\u00fcr Einsteiger aufgrund des gro\u00dfen Gesichtsfelds geradezu an. Noch dazu sind in vielen Haushalten sowieso schon Ferngl\u00e4ser vorhanden, sodass man auch ohne bereits Geld in ein Teleskop und Zubeh\u00f6r investieren zu m\u00fcssen, schon erste Beobachtungen am Sternenhimmel machen kann. Schon mit einfachen (um nicht zu sagen „billigen“) Ferngl\u00e4sern kann man auf Deepskyjagd gehen, so wie ich es auch tue.

Meine Ferngl\u00e4ser (Stand 2011)<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\r\n


Von links nach rechts sind das ein TS 20×80 Triplet, ein Hannia 16x80LE, ein Bresser 10×50, ein Revue 7×50 und ein Tasco 7×35.


Nachtrag 2015: Weitere Gl\u00e4ser haben den Weg in meine Sammlung gefunden:
– ein Auriol 10-30×60 (Finger weg!)
– ein russisches Sotem 10×50
– ein Hanimex 10×50
– ein Hunter 7×50
– ein Tasco 7×50 Model No. 306
– ein Tasco 8×40 Model No. 310 (sch\u00f6n handliches FG mit recht guter Abbildung)
– ein Seeadler 8×40 „J\u00e4germeister Panorama“
– ein Porst 6-12×30
– ein Porst 8-20×50

Meine Hauptferngl\u00e4ser, also die, die ich regelm\u00e4\u00dfig benutze, sind derzeit das TS 20×80 Triplet und das Bresser 10×50. Letzteres war \u00fcbrigends jedes Jahr bei Lidl f\u00fcr weniger als 20,-\u20ac zu bekommen und f\u00fcr das kleine Geld wirklich klasse! Seit 3 oder 4 Jahren werden dort stattdessen allerdings wesentlich schlechtere Gl\u00e4ser von Auriol angeboten – Finger weg!<\/p>\r\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\r\n











<\/p>\r\n

W\u00e4hrend ich mit dem kleineren 10×50 Fernglas auch mal eben auf die Schnelle beobachten kann, ist das mit dem 20×80 oder auch dem g\u00fcnstigeren 16×80 Hannia Fernglas, nicht so einfach m\u00f6glich. Zum einen sind die beiden gro\u00dfen Ferngl\u00e4ser schon recht schwer, wenn man sie l\u00e4nger halten mu\u00df, zum anderen kann man Vergr\u00f6\u00dferungen \u00fcber 10fach nicht mehr ruhig in der Hand halten und verzichtet zwangsl\u00e4ufig auf Details. Aus diesem Grund habe ich mir eine Parallelogrammmontierung f\u00fcr die Ferngl\u00e4ser gebaut, womit man sch\u00f6n entspannt den Himmel im Fernglas genie\u00dfen kann.<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\r\n

Was ist der Vorteil der Beobachtung mit einem Gro\u00dffernglas? Klarer Fall, ist wie beim Teleskop auch: Umso mehr \u00d6ffnung, desto mehr Licht kann die Optik sammeln und umso schw\u00e4chere Objekte kann man damit beobachten. Mit dem 10×50 kann man bereits alle Messierobjekte beobachten, mit dem 20×80 sieht man sie aber doppelt so gro\u00df. W\u00e4hrend man mit dem kleineren Fernglas die Galaxien und Kugelsternhaufen nur als schwach neblige Fleckchen sieht, kann man mit dem 20×80 Triplet schon einige davon anhand ihrer Form richtig erkennen. Die doppelte Vergr\u00f6\u00dferung ist also zum Erkennen von Objekten sehr hilfreich. Um aber so hoch vergr\u00f6\u00dfern zu k\u00f6nnen, mu\u00df auch die Lichtmenge ausreichend sein. Bei einem Fernglas mit 50mm-Objektiven w\u00fcrde da schnell im wahrsten Sinne des Wortes „das Licht ausgehen“. Bei dem 20×80 Triplet hingegen ist das kein Problem. Die beiden 80mm Objektive sammeln ausreichend Licht f\u00fcr die 20fache-Vergr\u00f6\u00dferung. Prinzipiell w\u00e4re das 16×80 Fernglas sogar noch etwas besser geeignet, da es aufgrund der geringeren Vergr\u00f6\u00dferung bei gleichbleibender \u00d6ffnung mehr Licht auf die Netzhaut bringt. Praktisch kann ich das aber nicht best\u00e4tigen, da das 16×80 Fernglas von wesentlich schlechterer Qualit\u00e4t ist. Die Linsen der Objektive und der Okulare sind sicher schlechter verg\u00fctet, wodurch auch Licht verloren geht. Auch ist die Innenschw\u00e4rzung des 20×80 Triplet wesentlich besser als die (nicht wirklich vorhandene) des 16×80 Hannia Glases, was sich am 20×80 kontraststeigernd bemerkbar macht.

Apropos „kontraststeigernd“. Das TS 20×80 Triplet gibt es auch in einer speziellen Astroversion. Diese hat einschwenkbare Nebelfilter, die sich an galaktischen und planetarischen Nebeln kontraststeigernd bemerbar machen sollen, da sie den Teil des sichtbaren Lichts abschw\u00e4chen oder ganz blockieren, in dem die Nebel nicht leuchten, w\u00e4hrend das „Nebellicht“ (fast) ungehindert den Weg ins Auge finden kann. Wie gut das beim TS 20×80 Triplet Astro funktioniert kann ich aber nicht beurteilen, da ich noch nie durch eines geschaut habe. Als ich mir aber das normale 20×80 Triplet auf der Astrob\u00f6rse ATT in Essen zugelegt habe, konnte ich dort an einem Schn\u00e4ppchentisch f\u00fcr ganz kleines Geld ein paar einschraubbare Nebelfilter f\u00fcr ein Fujinon-Fernglas ergattern. <\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

Nun hab ich zwar kein Fujinon Fernglas, aber diese beiden Filter passen zuf\u00e4llig genau in die Augenmuscheln des 20×80 Triplet, wo ich sie anfangs einfach eingeklemmt habe, indem ich erst die Augenmuscheln nach hinten klappte, die Filter b\u00fcndig auf die Okulare auflegte und die Augenmuscheln wieder nach vorne klappe. Die Filter wurden dabei durch die gummierte Augenmuschel perfekt gehalten und verkippten dabei nicht.

Auf folgendem Foto sieht man das linke Okular ohne, das rechte mit eingeklemmtem Fujinon Nebelfilter:<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\r\n

Da mir das Einklemmen der Filter aber auf Dauer und vor allem im Dunklen zu fummelig war, habe ich mir von einem Freund zwei Aluminiumringe anfertigen lassen, die ein M34 Feingewinde besitzen, in die ich die Fujinon-Nebelfilter, die ebenfalls dieses Gewinde besitzen, einschrauben kann.

Hier ein Filter, zusammen mit den beiden Ringen, die ich auf der Augenseite geschw\u00e4rzt habe, um eventuelle Reflektionen bei Nutzung des Fernglases ohne Filter zu vermeiden.<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

Die Ringe habe ich mit Sekundenkleber auf das um die Okular\u00f6ffnung aufliegende Gummi der Augenmuscheln aufgeklebt.<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

(links ohne, rechts mit eingeschraubtem Filter)<\/p>\r\n

Durch diese Modifikation brauche ich w\u00e4hrend des Zur\u00fcckklappens der Augenmuscheln nicht mehr aufpassen, dass mir die Nebelfilter nicht runterfallen. Da das Zur\u00fcckklappen aber aufgrund des relativ gro\u00dfen Durchmessers der Filterfassungen noch etwas schwierig geht, werde ich mir diese wahrscheinlich noch etwas verkleinern.

Die Funktion dieser Filter ist \u00fcberw\u00e4ltigend. Als Beispiel seien hier der Nordamerikanebel und der Cirrus-Nebelkomplex erw\u00e4hnt, die sich mit den Filtern sehr viel deutlicher vom Himmelshintergrund abheben als ohne. In beiden Halbb\u00f6gen des Cirrusnebels („Knochenhand“ und „Sturmvogel“) kann man schon richtig Strukturen erkennen. Wenn die Qualit\u00e4t der im Triplet-Astro verbauten Filter ebenso gut ist, dann lohnt sich die Anschaffung der ca. 100,-\u20ac teureren Variante ganz bestimmt. Hier ein Beobachtungsbericht<\/a> von einer Nacht, in der ich ausschlie\u00dflich mit meinem TS 20×80 Triplet mit und ohne die Nebelfilter beobachtet habe.


Hier mal der Unterschied zwischen 50 und 80mm Objektiv\u00f6ffnung anhand des Bresser 10×50 und des Hannia 16×80 Glases:<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

Sehr zu empfehlen ist \u00fcbrigends auch der Bau von Sonnenfiltern f\u00fcr das Fernglas (hier ein Selbstbaubericht<\/a>). Schon im 10×50 Fernglas kann man Sonnenflecken und helle Fackelgebiete recht gut beobachten. Die Granulation konnte ich direkt noch nicht erkennen, nur indirekt durch die Sichtung der Fackelgebiete. Im 20×80 Triplet sieht das aber schon ganz anders aus. Da kann man die Granulation \u00fcber die komplette Sonnenoberfl\u00e4che direkt als solche beobachten. Bei gr\u00f6\u00dferen Sonnenflecken kann man sogar die tiefschwarze Umbra von der sie umgebenen grauen Penumbra unterscheiden. Da die Sonne auch mit der Baader Sonnenfilterfolie noch recht hell ist, habe ich die \u00d6ffnung des 20×80 Triplets auf 40mm abgeblendet. Dies wirkt sich auch positiv auf den Farbfehler dieses Fernglases aus. Die Abbildung ist bei gutem Seeing knackescharf.<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n






















Welche Daten sind f\u00fcr die Beurteilung eines Fernglases von Bedeutung?<\/strong>

Auf den Geh\u00e4usen der Ferngl\u00e4ser findet man i.d.R. die technischen Angaben aufgedruckt. Dabei sind drei Informationen f\u00fcr die richtige Auswahl eines Fernglases sehr wichtig. Die Vergr\u00f6\u00dferung, die Objektiv\u00f6ffnung und die Gr\u00f6\u00dfe des Gesichtsfelds.

Hier mal am Beispiel meines Tasco 7×35:<\/p>\n

\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n

Ich habe das „Informationsfeld“ mal mit einem Oval gekennzeichnte. Der Aufdruck „7×35“ ver\u00e4t, das dieses Fernglas eine Vergr\u00f6\u00dferung von 7-fach und einen lichtsammelnden Objektivdurchmesser von 35 Millimetern (pro Kanal, also pro Auge) besitzt. 7-fache Vergr\u00f6\u00dferung bedeutet, dass ein 70 Meter entferntes Objekt durch dieses Fernglas betrachtet so gro\u00df erscheint, als w\u00fcrden wir das gleiche Objekt ohne Fernglas aus nur 10 Meter Entfernung betrachten. Da bei steigender Vergr\u00f6\u00dferung die Abbildung dunkler wird, muss man das mit der Gr\u00f6\u00dfe des lichtsammelnden Objektivs ausgleichen.

Die Pupille des menschlichen Auges kann sich bei Dunkelheit auf ca. 7mm Durchmesser weiten. Dies entspricht einer lichtsammelnden Fl\u00e4che von etwa 38,5 mm\u00b2 (r\u00b2 x Pi). Ein Fernglas mit 35 mm Objektiv\u00f6ffnung hat eine lichtsammelnde Fl\u00e4che von etwa 962 mm\u00b2. Das bedeutet, dass dieses Fernglas etwa 25 Mal mehr Licht sammeln kann, als das menschliche Auge, wodurch auch schnell klar wird, warum ein Fernglas auch in der Nacht ein hilfreiches Beobachtungswerkzeug darstellt.

Die dritte, wichtige Information, die man auf dem Fernglas findet ist die Gr\u00f6\u00dfe des Gesichtsfelds. Dieses betr\u00e4gt in diesem Falle „193 Meter auf 1.000 Meter“. D.h. schauen wir durch das Fernglas, dann hat das Gesichtsfeld in 1.000 Metern Abstand einen Durchmesser von 193 Metern.

W\u00e4hrend bei der Naturbeobachtung diese Art der Angabe sehr hilfreich ist, n\u00fctzt sie uns in der Astronomie nicht so viel, da man am Sternenhimmel ja keine Entfernungen und Gr\u00f6\u00dfen in Meterangaben machen kann. Rein optisch erscheinen uns die Sterne alle gleich weit weg, nur unterschiedlich hell. Den scheinbaren Abstand kann man nicht mittels eines Meterma\u00dfes bestimmen. Daher gibt man den scheinbaren Abstand von Objekten und auch deren scheinbare Gr\u00f6\u00dfe in der Astronomie in Winkelgrad an. Klingt erstmal verwirrend, bekommt aber schnell eine gewisse Logik, wenn man sich den Sternenhimmel als von innen bertachtete Kugel vorstellt, von der wir von der Erde aus immer nur einen Teil sehen k\u00f6nnen. Der Umfang eines Kreises betr\u00e4gt immer 360\u00b0, das Gesichtsfeld des Menschen mit zwei gesunden Augen betr\u00e4gt etwa 180\u00b0 (im Alter abnehmend). Der Abstand zwischen zwei scheinbar gleichweit entfernten Punkten am Himmel und auch die scheinbare Gr\u00f6\u00dfe des Objekts l\u00e4\u00dft sich somit auch in Grad darstellen. Als Beispiel seien mal unser Mond und die Sonne genannt, die beide f\u00fcr den irdischen Betrachter einen scheinbaren Durchmesser von einem halben Grad am Himmel haben.

Die Gr\u00f6\u00dfe des Gesichtsfelds eines Fernglases in Winkelgrad l\u00e4sst sich ganz einfach mit der Tangens-Winkelfunktion berechnen.

tangens \u03b1 = Gegenkathete : Ankathete<\/p>\r\n

Die Gegenkathete im Beispiel meines 7×35 Fernglases w\u00e4re die H\u00e4lfte der 193 Meter Gesichtsfelddurchmesser, die Ankathete die 1.000 Meter Entfernung. Setzen wir die beiden Zahlen in die Formel ein und bestimmen daraus den Winkel \u03b1, dann m\u00fcssen wir diesen noch mit der Zahl 2 multiplizieren um den kompletten Durchmesser des Gesichtsfelds in Winkelgrad zu bekommen. Im Falles meines 7×35 Fernglases ergibt sich daraus ein Gesichtsfeld von ca. 11\u00b0.<\/p>\r\n


Hier die auf diese Weise errechneten Gesichtsfelder meiner Ferngl\u00e4ser

Porst 6-12×30 Zoom: ca. 2,95\u00b0 (bei 6-facher Vergr\u00f6sserung)
Tasco 7×35 Model NO. 400: ca. 11\u00b0
Tasco 8×40 Model NO. 310: ca. 7\u00b0
Tasco 7×50 Model NO. 306: ca. 7,1\u00b0
Revue 7×50 Typ 4232: ca. 6,8\u00b0
Hunter 7×50 No. 407534 : ca. 7,1\u00b0
Bresser 10×50: ca. 6,5\u00b0
Sotem 10×50: ca. 6\u00b0
Hanimex 10×50: ca. 5,5\u00b0
Hannia 16×80: ca. 3,2\u00b0
TS 20×80 Triplet: ca. 3,2\u00b0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DIE FERNGLASSEITE WIRD DEMN\u00c4CHST \u00dcBERARBEITET UND AUF DEN AKTUELLEN STAND GEBRACHT … (19.09.2015) Das optische Hilfsmittel f\u00fcr die „Himmelsobservation“, welches am schnellsten einsatzbereit ist, ist das Fernglas. Es kommt bei mir nicht immer zum Einsatz, aber durch die mitlerweile angeeignete Beobachtungserfahrung wei\u00df ich so ein FG mitlerweile sehr zu sch\u00e4tzen. Mal suche ich gezielt nach […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"parent":8,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-18","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/18","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/18\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1557,"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/18\/revisions\/1557"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heiko.jailobeam.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}